Entradas

Mostrando las entradas etiquetadas como Venezuela

Folletín Insurrecto

1) Protestar pacíficamente es un derecho y un deber ciudadano.  Los venezolanos tenemos motivos de sobra para ejercerlo: - Inseguridad  - Desabastecimiento - Inflación - Corrupción - Criminalización de la disensión - Coerción y monopolización de los medios de comunicación - Politización de las instituciones del Estado Estos son algunos de los problemas más graves que enfrenta el país, pero hay otros. Denuncia el más importante con argumentos sólidos . 2) Para que la protesta pacífica sea efectiva debe estar organizada y tener objetivos claros. - Bajo ninguna circunstancia puede ser violenta (la constitución venezolana solo garantiza el derecho a la protesta pacífica, no al vandalismo. Artículo 68.) - Debe tener objetivos claros como: Exigir que el gobierno establezca el problema de la inseguridad y la violencia como prioridad nacional y convoque a todos los sectores para crear un plan de acción inmediata. Exigir...

Idioteque

Imagen
Hay un viejo argumento en la vida que para algunos también aplica en la música: “Todo tiempo pasado fue mejor.” En esta época saturada de canciones genéricas, de bandas y artistas que están más cerca del hobby que del arte, de coros y fórmulas manoseadas que hemos escuchado millones de veces, no cuesta nada darles la razón y encerrarse a escuchar toda la discografía de Led Zeppelin mientras se acaba el mundo. Sin embargo prefiero resistir la tentación apocalíptica y examinar el asunto por un momento. Después del bodrio vergonzoso que presentó Miley Cyrus en los VMA, leí unos cuantos comentarios de añoranza sobre los años noventa y las presentaciones de bandas como Pearl Jam, Guns & Roses y artistas como Michael Jackson y Madonna. Aunque las distancias entre el engendro de Disney y los ilustres mencionados son insalvables, el asunto no queda resuelto porque para muchos el mejor Michael y la mejor Madonna vivieron en los 80 y los que de verdad hacen falta son Queen y The Police....

La muerte de Eudomar Santos

 En términos muy generales, la ecuación está compuesta por tres elementos: Chavismo, Oposición y Población civil. El chavismo manipula el sistema democrático a través de la politización y la ideologización de las instituciones para legitimar su régimen totalitario. Persigue el apoyo popular empleando la propaganda y la demagogia como políticas de estado. La doctrina marxista, la cual le da forma e identidad, le obliga a nacionalizar los medios de producción para controlarlos y neutralizar el poder del sector privado, que representa una amenaza constante para la revolución. Pero, para mantener las mínimas apariencias de un gobierno democrático, no puede apoderarse de todo. En un escenario ideal, las empresas socialistas operarían al máximo de sus capacidades y serían capaces de abastecer gran parte del mercado interno. Luego, el espacio entre la demanda nacional y la oferta de la industria revolucionaria sería cubierto con importaciones financiadas por PDVSA. Hay que reconoce...

Una Historia de Violencia

Imagen
  En su concepción el chavismo no es un proyecto político democrático sino revolucionario. A pesar de los diversos intentos, en distintos países y épocas, la realidad demuestra que en última instancia los términos “Democracia” y “Revolución” son antagónicos. El gobierno venezolano ha consolidado su poder durante 14 años con estrategias totalitarias coherentes con un modelo político absolutista que se involucra en todas las esferas de la vida pública y privada, interpretando en el sentido más crudo y sensual la frase “Todo es política”.   Las instituciones del estado han sido politizadas sistemáticamente. El Tribunal Supremo de Justicia, el Consejo Nacional Electoral y la Asamblea Nacional funcionan como entes políticos del proceso revolucionario con las FAN y las milicias como brazos armados. A través de estos entes, el chavismo impone una hegemonía que es transmitida al país como propaganda ideológica a través de una red de comunicación masiva encabezada por VTV. ...

Diálogos con el chavismo

La siguiente es una recopilación de conversaciones, discusiones y argumentos generados en distintas páginas y foros de debate. La intención es que sirva como una pequeña muestra de ciertas ideas presentes en el escenario político venezolano que todos, como ciudadanos, tenemos la responsabilidad de conocer, asimilar y discutir. 1. Si no hay instituciones independientes en Venezuela, como es que el señor Capriles se juramentó y ganó como gobernador en el estado miranda con el mismo CNE, los mismos rectores, las mismas máquinas y los mismos testigos. Las irregularidades en el CNE, que van desde la falta de depuración del REP hasta la descarada politización* de la institución, han distorsionado por años los resultados electorales. En las elecciones de Octubre también hubo irregularidades, la gran diferencia es que no eran suficientes para alterar la decisión popular. Chávez, con o sin ventajismos, tenía apoyo suficiente para ganar las elecciones. Por eso en su momento, a pesar d...

Orwell y el Totalitarismo

Imagen
Recientemente terminé de leer una colección de ensayos escritos por George Orwell, autor de “Rebelión en la granja” y “1984”. En su conjunto abarcan distintos temas, que van desde la crítica literaria hasta comentarios sobre figuras como H.G Wells, Dalí o Gandhi, y reflexiones sobre su experiencia en la Guerra Civil Española. Sin embargo, un tema central aparece recurrentemente y funciona como hilo conductor del pensamiento de Orwell: el Totalitarismo. La mayoría de estos ensayos fueron escritos entre 1936 y 1946, década en la que Europa sufrió el ascenso del fascismo y su eventual colapso con el final de la Segunda Guerra Mundial, que dejó tras de sí un continente en la bancarrota económica y la ruina espiritual. En el sentido más obvio, Orwell es un hijo de su tiempo. En un ensayo titulado “Por qué escribo”, reflexiona sobre las razones que lo llevaron a convertirse en un escritor político, como él mismo se define. No fue producto del azar, sino de una decisión motivada por...

Las trampas del "como si"

Imagen
En septiembre de 1938, Francia e Inglaterra firmaron el Acuerdo de Múnich, en el cual aceptaron que Alemania se anexara una parte del territorio de la antigua Checoslovaquia. Entonces se justificó la decisión como un intento por mantener la paz y evitar que Europa fuera arrastrada nuevamente a la guerra. La tesis que se impuso fue que si a Hitler se le daba lo que quería podía ser “pacificado”. Cincuenta millones de muertos después entendieron cuán equivocados estaban, las negociaciones nunca tuvieron la más remota posibilidad de modificar las pretensiones del nazismo.   Ahora, no estoy comparando al chavismo con el nazismo, aunque está de moda, ni estableciendo paralelismos entre ambas situaciones porque son muy diferentes. Utilizo el Acuerdo de Múnich porque me permite ilustrar un punto importante: para evitar un conflicto todas las partes involucradas deben estar comprometidas con la paz. Si un sector elige la violencia y la ejerce, el otro no tiene la capacidad de evit...

Verdad y Propaganda

Imagen
  Uno de los principales retos de una democracia es consolidar el reconocimiento de las minorías. Su peor riesgo, instaurar la tiranía de una mayoría que maneja las instituciones para legitimar su dominio sobre el resto. En la hegemonía no hay equilibrio. La palabra griega “demos”, que significa pueblo, debe incluirnos a todos, sin excepción. La verdadera democracia rechaza la igualdad al estilo de “Rebelión en la granja”, donde todos somos iguales, pero hay unos que son más iguales que otros. La proporcionalidad es un requisito fundamental para garantizar los derechos y la representación de todos los ciudadanos, de nuevo, sin excepción. Los gobiernos se encuentran siempre en una situación delicada. Son elegidos por una mayoría pero legitimados por todos los ciudadanos, incluidos sus opositores, a través del reconocimiento y el respeto a las instituciones. Un régimen debe resistir en todo momento la tentación de gobernar solamente para la parte que lo eligió. Actua...

El Imperio del sentimiento

El escenario político del país se ha transformado radicalmente durante el último mes. Después de la muerte de Chávez, el oficialismo ha introducido elementos mítico-religiosos que han convertido al chavismo en algo más parecido a una secta que a un partido político. No es sólo una estrategia electoral. Evidentemente, Maduro va a intentar ganar la presidencia elevado por el mito de Chávez, pero la figura del líder inmortal también se está erigiendo como garantía para el futuro. La idea es que Chávez sea el Gran Hermano omnisciente que desde el más allá supervise los avances de la "revolución".  Las declaraciones de Isaías Rodríguez, los escapularios, los altares  y el cuento de Maduro con el pajarito  son algunos de los elementos de una estrategia a largo plazo con dos objetivos principales: que Chávez gane las elecciones y que consolide la permanencia del proceso. Adicionalmente, se han introducido otros símbolos para estrechar los lazos emocionales del chavismo co...

Votar no es suficiente

El chavismo va a estas elecciones con grandes ventajas. Al menos que suceda algo extraordinario o inesperado, Maduro va a ganar las elecciones con tantos o más votos de los que obtuvo Chávez en Octubre.  En este momento no importa que hable mal, que sea incapaz y que no tenga ninguna de las cualidades que le permitieron a Chávez convertirse en el líder del proceso. Esta elección la está ganando Chávez, Maduro es apenas un canal a través del cual él se manifiesta a sus seguidor. Tampoco importa si es verdad o no porque es lo que ellos creen. La presencia espiritual de Chávez va a diluirse con el tiempo, pero ahora mismo Chávez es más popular muerto que vivo. Capriles no va a medirse en las elecciones del 14 de Abril contra Maduro, sino contra algo mucho más poderoso: El mito de Chávez. La diferencia de votos que arrojaron las elecciones de Octubre (más de un millón) demostraron que no es suficiente que todos salgamos a votar, que por muy noble que sea que los venezolano...

El chavismo sin Chávez no ha comenzado

Imagen
En momentos como este todo el mundo es opinólogo. Mi intención no es saturar un debate al que ya le sobran ideas y discursos de todas las tendencias, así que voy al grano. En este momento solo una parte del país está movilizada políticamente: El chavismo.  Se han involucrado activamente con la realidad política de Venezuela y están haciendo algo al respecto. Han cerrado filas entorno a un nuevo mito fundacional creado por la muerte de Chávez. Hoy, en la concentración que acompañaba el ataúd, un tipo dijo: "Maduro es el candidato pero yo voy a votar por Chávez."  Es una expresión básica pero precisa para explicar el sentimiento oficialista. Maduro está legitimado por Chávez o por algo más poderoso y desconocido hasta ahora: la leyenda de Chávez. Al menos en este momento Chávez muerto es más popular que vivo, y Maduro está legitimado por esa fuerza inmensa porque él la encarna. No lo duden, si finalmente Henrique Capriles es el candidato de la oposición va a pe...

Zoológico

Imagen
Esta entrada es para contribuir con la difusión de un documental que considero relevante a pesar de que fue realizado en 1991, o precisamente por eso. Más de 20 años después es lamentable ver el deterioro de una situación que ya entonces era desesperada. Los problemas, la opiniones y reflexiones expuestas en "Zoológico" abarcan el oscuro panorama de un país que no ha cambiado casi nada, acaso para degradarse más. Un llamado a la reflexión sobre la terrible realidad que en parte hemos heredado y que, al menos por ahora, no hemos conseguimos superar.